Ron Howard parece ter feito o dever de casa desta vez, diferente de 'o código da vinci' ANJOS E DEMÔNIOS não é um livro filmado, é uma adaptação mesmo, ao contrario do livro o personagem de Tom Hanks já entra na história em movimento e não a acompanha desde o inicio , pessoas que não leram o livro podem ficar confusas com a quantidade de informações despejadas em cima do personagem logo nos primeiros minutos, mas assim a trama já começa direto sem enrolações, mas a historia se passa depois dos eventos mostrados em 'o código..', aparentemente era mais fácil inverter a ordem dos livros do que tentar rejuvenescer Tom Hanks com quilos de maquiagem, uma trilha sonora barulhenta e exagerada tenta passar o clima de tensão ao filme que na verdade não tem tanta ação assim, acho que um simples tic tac de um relógio na música de fundo conseguiria passar a urgência das cenas de correria como gostaria o diretor, cenas digitais a la planeta Naboo reproduzem os interiores do Vaticano magistralmente, são poucas as diferenças na trama em relação ao livro mas ainda assim não sei o por quê de tanto drama por parte do Vaticano a respeito do filme, tudo bem que o escritor Dan Brown já entrou para a lista negra da igreja, mas o maior segredo do livro foi cortado do filme! esse segredo sim deixaria a igreja louca da vida com a produção, será que Hollywood recuou alguns passos por medo? valeu pelas cenas da Roma histórica, foi como acompanhar a versão ilustrada do livro
Ron Howard parece ter feito o dever de casa desta vez, diferente de 'o código da vinci' ANJOS E DEMÔNIOS não é um livro filmado, é uma adaptação mesmo, ao contrario do livro o personagem de Tom Hanks já entra na história em movimento e não a acompanha desde o inicio , pessoas que não leram o livro podem ficar confusas com a quantidade de informações despejadas em cima do personagem logo nos primeiros minutos, mas assim a trama já começa direto sem enrolações, mas a historia se passa depois dos eventos mostrados em 'o código..', aparentemente era mais fácil inverter a ordem dos livros do que tentar rejuvenescer Tom Hanks com quilos de maquiagem, uma trilha sonora barulhenta e exagerada tenta passar o clima de tensão ao filme que na verdade não tem tanta ação assim, acho que um simples tic tac de um relógio na música de fundo conseguiria passar a urgência das cenas de correria como gostaria o diretor, cenas digitais a la planeta Naboo reproduzem os interiores do Vaticano magistralmente, são poucas as diferenças na trama em relação ao livro mas ainda assim não sei o por quê de tanto drama por parte do Vaticano a respeito do filme, tudo bem que o escritor Dan Brown já entrou para a lista negra da igreja, mas o maior segredo do livro foi cortado do filme! esse segredo sim deixaria a igreja louca da vida com a produção, será que Hollywood recuou alguns passos por medo? valeu pelas cenas da Roma histórica, foi como acompanhar a versão ilustrada do livro
6 comentários:
nota sete segundo eu
nota 8 segundo o entretido
se mexeu tanto na poltrona que eu pensei que ele não estava gostando...
segundo você o filme passou por média então. ta valendo. vou ver em breve e depois dou minha nota também!
não sei quanto ao livro, pois não li, mas tbm não entendi pq tanto drama por parte do vaticano, só contaram das barbáries que a igreja cometeu (como se fosse novidade) contra cientistas... e por fim, o grande vilão da história não tinha nada a ver com a igreja... queria sim era destruí-la (admito, torci por ele e sua vingança hehehe)
nota 7 tbm
vc tb se mexeu bastante. e tem que mudar o nome do blog pra cinema, homens e m&m's.
oi cristian
como eu disse o maior segredo do livro foi cortado do filme, daria muitas razões ao ódio do vaticano se voce soubesse do que se trata, leia o livro
estou com preguiça de ver esse filme
Postar um comentário