25.5.09

OS INDESTRUTÍVEIS

REMAKES, REFILMAGENS OU REIMAGINAÇÕES, CHAME DO QUE QUISER, numa época em que tantos filmes recebem uma cara nova existem aqueles que são imunes a era dos remakes, ninguém mexe neles, e se acaso alguém ousar fazer isso irá quebrar a cara, pois eles não se rendem, são únicos e vão continuar sendo

Existem muitas versões do mágico de oz por aí, desenhos animados, seriados animados, uma continuação animada também, mas ninguém ousa fazer um filme cheio de efeitos digitais para tirar a versão de Judy Garland do trono das memórias dos fãs de cinema, desde 1939 o filme segue invicto, falou "mágico de oz" pensou nesse filme, é automático

A disney já chegou ao absurdo de fazer um Cinderela parte 3, mas não ousa mexer na Branca de neve, quanto mais o tempo avança mais caro se torna o desenho, fazer uma parte dois ou um filme com atores não passa pela cabeça do estúdio, pelo menos esperamos que continue assim, mas fora dos estúdios da disney existem uma infinidade de Brancas de Neve por aí, a maioria delas usa até o mesmo figurino do desenho disney, é uma estratégia descarada de fazer você se lembrar do desenho original e assim sentir alguma afinidade pela nova versão

Se alguém quiser fazer um filme sobre Cleópatra nos dias de hoje vai ter em desembolsar uma boa grana, por causa do filme de Liz Taylor a rainha do Egito virou sinonimo de produção cara, sem mencionar que é o rosto da atriz que nos vem a cabeça quando pensamos em Cleo, é como se fosse a versão definitiva da vida da rainha, não importa se novas descobertas arqueológicas nos revelaram outros acontecimentos na vida da rainha desde 1963, é Taylor que se levanta pela manhã com 7 quilos de ouro no pescoço e ninguém lhe tira isso

Você pode fazer uma parte dois e três ou até uma parte zero, mas ninguém vai refilmar o primeiro exorcista, as continuações caíram no esquecimento como se fosse uma maldição do filme, não se imagina outra menina possuída pelo demônio que não Linda Blair, nos dias de hoje a imagem dos filmes de terror é tão diferente dos filmes da década de 1970 que qualquer refilmagem seria uma dimensão paralela, onde apenas o nome do filme seria o mesmo

Quem mandou mexer aonde não devia? em 1998 foi feito uma refilmagem de psicose que já caiu no esquecimento, bem, nem sei se dá para chamar de refilmagem, o novo filme foi feito quadro a quadro seguindo o original, cada cena e ângulo de cena, mesma duração e tudo o mais, apenas se colocou um papel transparente por cima do original e passaram o lápis por cima, por que diabos fizeram isso? naufragou nas bilheterias por conta de fãs que acharam isso um insulto, durante as filmagens um telejornal de cinema entrevistou pessoas na rua contando sobre o filme e ninguém aprovou a idéia

5 comentários:

  1. é claro que a lista continua mas eu quero ir logo para a cama e dormir

    para se ter uma ideia do quanto esses filmes são mesmo indestrutiveis basta perguntar ao google imagens e ver se não são eles os primeiros a dar as caras na tela

    ResponderExcluir
  2. de fato nunca entendi porque fizeram esse remake idiota de psicose!
    quanto os outros filmes... que continuem onde estão!

    ResponderExcluir
  3. O mais engraçado nessa história da cabeça da garota rodar em ´O Exorcista` é que a pele do pescoço dela não sofreu nenhum ferimento quando a cabeça fez isso.
    Pela lógica, a pele do pescoço dela teria estourado por completo, né? Se não, ia só esticar até um certo ponto e impedir que a cabeça rodasse.

    ResponderExcluir
  4. leo
    o demonio é cool
    ele pode tudo no cinema

    ResponderExcluir
  5. Sem esquecer de Carrie. A versão original foi perfeita, ai não sei pra que diabos fazem uma segunda versão (para TV) cheio de efeitos especiais e tal, mas não significa nada perto do original. Quem precisa de excelentes efeitos se tem bons atores?

    ResponderExcluir